При покупке обучения для юристов в школе Актион со мной работала менеджер, очень приятная и вообще классная. Претензий к работе нет.
После того, как я купила обучение на год и начала обучаться по программе "Персональные данные" у меня стали возникать вопросы по обучению.
В зависимости от своего рода деятельности я задавала конкретно определенные вопросы, сужая их до ответа "да/нет"
После своего вопроса получила ответ: "Чтобы ответить на ваш вопрос, преподавателю придется взять на себя решение вашей рабочей ситуации. Но по регламенту школы преподаватель не вправе делать выводы за наших студентов. В рамках программы обучения, преподаватель может ответить только на вопросы, которые относятся к программе, т.е. относятся к содержанию уроков и онлайн-лекций. Ваш вопрос это частная ситуация, которая требует правового анализа. Общеправовой консалтинг мы не осуществляем. Если у Вас возникнет вопрос по информации, которая содержится в уроках или онлайн-лекциях преподаватель будет рад помочь с ответом. Чтобы получить консультацию по вопросам, которые не относятся к программе обучения Вы можете взять демодоступ к Системе Юрист ***
Думаю, ну ладно, выкручусь и задам вопрос иначе. Хотя изначально для меня было самым важным фактором иметь под рукой специалиста, которые меня направит или ответит на вопросы грамотно и быстро. Тупо читать и тупо проходить тесты — не для меня. Мне была необходима максимально подробная информация от максимально умных людей.
Со второй попытки задать вопрос я получила ответ: "По вопросу доказательств потери интереса: данная информация не содержится в программе обучения."
То есть в данном случае я не понимала, что значит "потерять интерес к персональным данным" Какой интерес? Душевный? Моральный? и запросила я практику, думаю, ну люди, наверное пислаи текст и что-то тоже смотрели, но нет, идите лесом и ищите сами.
Попытка третья вообще оказалась для меня конечной инстанцией в разочаровании.
Был вопрос относительно диссонанса и противоречия, который у меня возник в ходе лекции. В первом блоке было сказано, что "угрозы утечки персданных имеется всегда", а в другом блоке указано, что "нужно (т.е. рекомендуется" указать есть ли угрозы того, что произойдет утечка данных". Огонек, только я спросила (сужаю вопрос для отзыва): "какую формулировку указать…."
Еще, помимо всего в текстах есть ошибки (не орфография), а пропущены слова и т.д.
В общем, толк только в корочке.
Создатели молодцы, исполнители так себе.
Плюсы
Плюс в том, что можно получить сертификат/диплом быстро
77%23% 
77%23% 
Я пожалела, что купила обучение у школы
Добрый день!
При покупке обучения для юристов в школе Актион со мной работала менеджер, очень приятная и вообще классная. Претензий к работе нет.
После того, как я купила обучение на год и начала обучаться по программе "Персональные данные" у меня стали возникать вопросы по обучению.
В зависимости от своего рода деятельности я задавала конкретно определенные вопросы, сужая их до ответа "да/нет"
После своего вопроса получила ответ: "Чтобы ответить на ваш вопрос, преподавателю придется взять на себя решение вашей рабочей ситуации. Но по регламенту школы преподаватель не вправе делать выводы за наших студентов. В рамках программы обучения, преподаватель может ответить только на вопросы, которые относятся к программе, т.е. относятся к содержанию уроков и онлайн-лекций. Ваш вопрос это частная ситуация, которая требует правового анализа. Общеправовой консалтинг мы не осуществляем. Если у Вас возникнет вопрос по информации, которая содержится в уроках или онлайн-лекциях преподаватель будет рад помочь с ответом. Чтобы получить консультацию по вопросам, которые не относятся к программе обучения Вы можете взять демодоступ к Системе Юрист ***
Думаю, ну ладно, выкручусь и задам вопрос иначе. Хотя изначально для меня было самым важным фактором иметь под рукой специалиста, которые меня направит или ответит на вопросы грамотно и быстро. Тупо читать и тупо проходить тесты — не для меня. Мне была необходима максимально подробная информация от максимально умных людей.
Со второй попытки задать вопрос я получила ответ: "По вопросу доказательств потери интереса: данная информация не содержится в программе обучения."
То есть в данном случае я не понимала, что значит "потерять интерес к персональным данным" Какой интерес? Душевный? Моральный? и запросила я практику, думаю, ну люди, наверное пислаи текст и что-то тоже смотрели, но нет, идите лесом и ищите сами.
Попытка третья вообще оказалась для меня конечной инстанцией в разочаровании.
Был вопрос относительно диссонанса и противоречия, который у меня возник в ходе лекции. В первом блоке было сказано, что "угрозы утечки персданных имеется всегда", а в другом блоке указано, что "нужно (т.е. рекомендуется" указать есть ли угрозы того, что произойдет утечка данных". Огонек, только я спросила (сужаю вопрос для отзыва): "какую формулировку указать…."
Еще, помимо всего в текстах есть ошибки (не орфография), а пропущены слова и т.д.
В общем, толк только в корочке.
Создатели молодцы, исполнители так себе.